Éste es el enlace al CLUB DE LECTURA del
libro Iacobus de MAtilde Asensi. En
él podréis ir comentando las cuestiones que os estén resultando más relevantes mientras
vais leyendo y participar en las cuestiones que un moderador os propondrá.
Los comentarios deben escribirse usando
vuestro nombre o las iniciales de vuestro nombre y apellidos, así como el curso
del que formáis parte. Revisad bien lo que escribís para evitar poner faltas de
ortografía.
Revisad la ortografía para evitar poner
faltas.
Ánimo y gracias por vuestra participación.
EL FOGONAZO
PLAN LECTOR
¿Cuál es tu opinión sobre el libro de Iacobus?¿Crees que merece la pena? ¿Lo recomendarías? Argumenta tu respuesta con un par de razones.
ResponderEliminarA mi me ha gustado mucho, es un libro que te engancha desde el primer momento, una historia a la que no le falta de nada: intriga, secretos, peligro, amor...
EliminarSí que merece la pena leerlo porque además de ser muy entretenido tiene muchos datos históricos y nos muestra un Camino de Santiago de lo más interesante.
Sí me parece una novela recomendable con todo tipo de intrigas, asesinatos entre monjes de órdenes militares, Papas y reyes. A parte de la historia contada en primera persona por el protagonista Garcelán de Born, yo recomendaría el libro por la gran descripción que hace del Camino de Santiago. Después de leerlo, apetece coger una mochila y buscar todos esos lugares por ti misma.
La trama es muy buena, pues a decir verdad me enganché desde el primer momento. Desde mi punto de vista se divide en dos partes: Francia y España, y la mejor es el recorrido por el Camino de Santiago, o como dice Iacobus, hacia Finisterre, pues hay que tener mucha cultura y mucha imaginación para ver las pistas y descifrar los enigmas, en ocasiones con muy poco tiempo.
ResponderEliminarMe ha gustado mucho porque me encantan los libros de historia, de intriga,... buno a decir verdad me gustan todos los libros.
Lo recomendaría, y con más motivo a las parsonas que viven cerca del Camino de Santiago pues nos descubre una parte de este que no nos padríamos imaginar. Ahora tengo ganas de hacerlo. Es extraño como un destino guía nuestras vidas, pues casi es imposible que te suceda una historia parecida a la Iacobus, pasar de la noche a la mañana de ser un monje hospitalario a ser un ayudante de los Templarios.
La verdad es que no sé si me ha gustado o no, unas cosas sí me han gustado, pero otras no tanto...
ResponderEliminarMe ha gustado cómo se mantiene la intriga a lo largo de todo el libro y los misterios que se van descubriendo y te hacen pensar en qué podría pasar, sin embargo, no me ha gustado porque hay partes en las que se me hacía muy pesado leerlo, sobre todo cuando narra hechos históricos, y además el lenguaje que usa a veces me resultaba difícil de entender porque es un lenguaje al que creo que no estamos muy acostumbrados.
Merecer la pena sí que creo que merezca leer el libro, sobre todo por la cantidad de hechos históricos que se descubren.
En cuanto a recomendar sí que lo recomendaría a las personas que les guste la lectura y sobre todo a esas personas que les guste la novela histórica, de misterio y pensar un poco con los libros, sino creo se te puede hacer eterno.
Me parece un libro bastante interesante ,porque además del que refleja la forma de vida que tenía la gente del los principios del siglo XIV, la historia se adapta a nuestros gustos , enigmas,curiosidades,líos, que nos atrae al leerlo ya que nos emocionan los cotilleos de las familia real y sus relaciones con la iglesia,y por la forma que tenía de redactar la historia nos resulta bastante fácil el enterarnos del vínculo histórico de entonces .Lo recomendaría solamente a aquellas personas que les guste la historia y que tengan un mínimo de paciencia , ya que si no fuera así al momento de cogerlo la dejaría si no fuera necesario leerlo,pero antes del recomendar este libro a aquellos que les encanten la historia tendía que comprobar su certeza sobre si realmente los templarios han matado a papa o nó , ya que nó esta bien el confundir hechos históricos sabiendo que los personajes son ficticios.
ResponderEliminarEn mi opinión el libro Iacobus, de Matilde Asensi, es realmente bueno. Creo que merece la pena pues te engancha desde el primer momento y te anima a seguir leyendo sin descanso.
ResponderEliminarAdemás es una buena forma, amena y divertida, de aprender algo de historia mientras disfrutas con la lectura.
Yo recomendaría este libro a todo el mundo porque además de ser histórico se podría decir que también es un libro cargado de aventuras, de misterio y de elementos que te hacen reflexionar un poco más al observar lo que nos rodea, sobretodo a nosotros, que vivimos en León. Una ciudad por la cual pasa el Camino de Santiago, que tiene una gran importancia en el deasarrollo de la novela.
En tu opinión: ¿crees que hay algún personaje del libro que sobre? Si es así defiéndelo.
ResponderEliminarEscoge un personaje y explica sus rasgos principales, su importancia dentro de la obra y por qué lo has elegido.
No creo que sobre ningun personaje, cada uno tiene su lugar en la trama.
EliminarEl personaje que yo escojo es Sara. Sara es una mujer muy especial, es una hechicera judía que mantiene una estrecha relación con los Templarios, por lo que conoce algunos de sus secretos y al mismo tiempo con la mujer más poderosa de la Corte francesa para la que hace diferentes trabajos. Es un personaje que destaca por su aspecto físico y por su inteligencia, y consigue encamorar al protagonista, el freire de la Orden Hospitalaria de San Juan, Garcelán de Born.
Creo que lo más importante de este personaje es que junto con Jonás, el hijo de Garcelán de Born, hace que las prioridades de este cambien y llegue a negociar con sus enemigos Templarios para poder vivir los tres juntos como una familia.
Yo no creo que haya ningún personaje del cuál se pueda prescindir. Es más, creo que todos son completamente necesarios para poder seguir la trama del libro.
EliminarSi tuviera que ponerme en la piel de un personaje sería en la de Isabel, la madre de Jonás. Me llamó la atención desde el principio pues era una persona muy importante para Garcelán, el protagonista del libro. Durante toda la obra se ve como sus recuerdos hacia ella son muy fuertes además de especiales. Se puede ver que estuvo muy enamorado de ella y orgulloso del hijo que habían tenido juntos.
Pero en el momento del reencuentro sus sentimientos cambian. En él sale a la luz el paso del tiempo,como ambos han envejecido y han perdido la juventud con la que se recordaban, los reproches y lo duro que había sido para ambos el haber sido separados el uno del otro.
Por otro lado comprendo perfectamente como se debió de sentir ella cuando Garcelán reaparece en su vida de nuevo tratando que todo vuelva a ser igual que tantos años atrás y como Isabel le echa en cara el que no tratase de permanecer junto a ella por todos los medios.
Ambos piensan en todo lo que podría haber sido y no fue.
No creo que sobre ningún personaje y a que todos son importantes desde el anciano que se encuentran en el bosque en Francia hasta el prior del convento en el que se escondieron después de pasar por las Médulas.
ResponderEliminarEl personaje que escojo es Sara ya que no pasa desaparcibida por sus lunares y su cabello blanco.Tiene mucha importancia porque es la que hace contactar a Garcelan con los templarios, posteriormente le ayudará a escapar de las médulas y al final se enamora de Grcelán.
La he elegido porque me parece una mujer admirable ya que, aunque los templarios la dejaron bastante dinero ella continuó trabajando, lo siguiente admirable es que va en busca de su amor, vive el momento y es libre.
En mi opinión no sobra ningún personaje, todos tienen algún papel relevante dentro de la trama del libro, unos más significativos que otros pero creo que aun así son todos imprescindibles.
ResponderEliminarBueno, pues voy a describir a Sara. Como ya sabemos es una bruja judía y fiel amiga de los templarios y que estaba enamorada de uno de ellos hasta que el mal comportamiento de este que la había olvidado y se había casado y el conocer a Garcelán la hicieron cambiar de opinión. En el libro Garcélán, que se enamora de ella, la describe como una mujer muy bella, de pelo blanco y con la cara llena de pecas. En cuanto a carácter, Sara, me parece una mujer temperamental y con unas ideas muy claras además de una gran experta, como se demostró varias veces a lo largo del libro, en el arte del engaño. Su papel dentro de la obra creo que es bastante importante, ya que es la que proporciona información sobre los templarios y ayuda fielmente a Garcelán y Jonás en su misión, sin a penas conocer la finalidad de esta. Sin ella, tampoco habrían podido huir por los laberintos de los templarios y también tiene un papel bastante relevante debido a su enamoramiento con Garcelán.
Y la elegí porque me gustó su personaje por los rasgos que antes dije, su carácter firme y con las ideas claras.
Iacobus es un libro diferente a lo que estamos acostumbrados a leer. No se sí me ha gustado o no, porque como he dicho muchas veces, al principio no entendía nada, y eso me desanimó bastante para seguir leyendo. Según iba abanzando el libro hubo varios momentos que me volvieron a perder, y a liar, pero hubo muchos que me gustaron, me intrigaron. Además de todos esto me parece un libro que si te gusta leer, lo histórico, la intriga y los misterios te gustará, por eso si tienes esas carasterísticas puede ser una buena opción de lectura.
ResponderEliminarYo opino que ningún personaje sobra en la obra, ya que todos tienen un papel que hace a la obra diferente, que si no participaran, la obra perdería algún detalle que, por pequeño que sea, da un toque especial.
ResponderEliminarYo voy a describir a Sara. He elegido este personaje porque desde el primer momento en el que apareció en la obra me pareció que iba a ser importante, y según avanzaba la obra lo fui comprobando, ya que ayuda fielmente a Galcerán y Jonás, es amiga de los templarios, estaba enamorada de uno de ellos, y Galcerán, el protagonista, se enamora de ella. Según la describe éste, es una mujer bella, de cabellos blancos y largos, con una tez clara y llena de pecas, una característica que la hace especial, diferente a los demás y que llama la atención de Galcerán. Respecto a su personalidad, tengo que decir que me gusta, me llama la atención, ya que es una mujer con mucho carácter, temperamental, con las ideas fijas, amigable, presta su ayuda a varias personas y desde un principio confía en los protagonistas, les ayuda, sin saber exactamente que lo esta haciendo y el fin de esto.
En mi opinión, Iacobus merece la pena. Es verdad, que cuando comienzas a leerlo, cuesta entender, cuesta situarte, y quizás esto sea lo que desanime a seguir leyendo. Sinceramente, creo que si no fuera un libro propuesto, y del que nos fueramos a examinar, hubiera dejado de leerlo antes de acabar el primer capítulo.
ResponderEliminarPero sin embargo, creo que después, a medida que avanzas, te vas enganchando a la historia, y acabas el libro quedándote con lo bueno.
Es, adémas de una buena historia, una manera de aprender un poco de cultura de la época.
Creo que todos los personajes, sin excepción, desempeñan un papel dentro de la obra, y que todos forman una parte pequeña pero importante dentro de la trama.
ResponderEliminarA mí el personaje que me llamó más la atención fue Jonás, ya que al comienzo de la obra,no entendí muy bien quién era, ni su importancia, y poco a poco me di cuenta de que era uno de los personajes clave en la historia. Me gusta, porque es el personaje que más evoluciona a lo largo de la historia, va creciendo, y madurandom pasando de ser el pequeño chico del principio, a un hombre inteligente.
En mi opinión creo que Iacobus no es uno de esos libros que lees rápido y que desde un principio te mantiene enganchado, pese a ser un libro de intriga, porque pasa rápidamente de un escenario a otro y cuesta situarse. En alguna ocasión he tenido que volver a leer alguna línea porque perdía el hilo. Aún con esto, también he de decir que el argumento me ha gustado bastante y que una vez que coges ciertos detalles el libro puede ser realmente bueno.
ResponderEliminarSi tú fueras el escritor, ¿con qué final hubieses terminado el libro? (No vale decir que con el que está...¡A exprimirse el cerebro!)
ResponderEliminarYo creo que el final del libro está bien porque al terminar feliz demuestra que el esfuero de Galcerán por cumplir una misión y de no separase de las personas que quiere se ve recompensado con algo. Pero yo lo hubiera cambiado y hubiera hecho que Galcerán,por haberles traicionado, y Jonás y Sara por serle fiel, fueran perseguidos por la antigua Orden a la que pertenecia Galcerán y que estos tuvieran que huir. El libro hubiera terminado con la muerte de alguno de los tres en esta persecución o con la huida de los tres hacia otro lugar para dejar abierta la imaginación del lector o una posibilidad de un segundo libro.
EliminarA mi sinceramente no me gustó el final, era un poco predecible. Yo creo al menos que Garcelán y Sara iban a terminar juntos... pero como final alternativo no mataría a ninguno de los personajes principales; creo que dejaría que Garcelán matase a Manrique y a causa de esto Sara dejaría de quererle porque ella aún quería a Manrique y no podía soportar que Garcelán le hubiese matado, entonces les abandonaría y Jonás y él deberían seguir solos sus andaduras. Además estaría bien lo que dice "IP 1ºA" de que les persiguiese la antigua Orden a la que pertenecía Garcelán.
EliminarA mí, personalmente me parece que el final que la autora eligió para la obra es el más adecuado, quizás el que todos esperabamos.
ResponderEliminarYo, en su lugar, hubiera acabado de una manera un poco menos feliz, y hubiera matado a alguno de los personajes principales, pero dejando siempre un final medianamente abierto, para que el lector pueda imaginar algo más a su gusto.
Propongo un final en el que la madre de García saliera del convento para estar con él. Sara se separaría de ellos en Burgos y encontrara a su amor "libre". Garcelán volvería con su Orden y sería maestro. Un finl feliz paro el del libro también me gusta, es muy creativo.
ResponderEliminarA mí el final del libro me encantó pues los finales felices son mis preferidos aún así si tuviera que reescribir el final cambiaría algunas cosas:
ResponderEliminarLa madre de García en un principio se negaría a reconocerle como hijo suyo pero después se arrepentiría y se escaparía del convento para conocer a su hijo y lograr así vivir feliz con la familia con la que siempre había soñado pero cuando Isabel lograse darles alcance descubriría que Garcelán ya no la quiere como antes y que ahora ya hay otra en su corazón, Sara.
Isabel trataría de matar a la nueva amante de Garcelán pero éste lo imperdiría y tratando de impedirlo asesinaría a la madre de su hijo haciendo que éste le odiase hasta que años más tarde éste descubriese la verdad que ocurrió aquel día y cómo su madre había intentado matar a Sara y volviese junto a su padre para reconciliarse con él.
¿Crees que la portada y el título del libro van de acuerdo con él? ¿Os preguntasteis cuál era la relación del título con el libro antes de llegar al final de éste? ¿Qué relación imaginábais que tenía?
ResponderEliminarYo creo que la portada sí que tiene relación pues la cruz roja sobre un fondo blanco es el símbolo de los templarios los cuales aparecen de forma constante a lo largo de toda la obra.
ResponderEliminarEl título sin embargo me mantuvo intrigada a lo largo de todo el libro. No imaginaba cuál podía ser la relación que tenía con éste. Sólo al llegar al final cuando me di cuenta de que era el nombre con el que se hacía llamar Garcelán en Portugal me pareció como si todo encajase.
Sinceramente al leerlo me hizo sonreir pues me dió la sensación de que era una especie de broma que nos gastaba la autora al darle al libro un nombre que sabía perfectamente que no iba a tener ningún sentido para nosotros hasta que no terminásemos la novela y que aquel que no lo hiciera nunca llegaría a descubrirlo.
Empezamos las pregunstas sobre el libro de Matilde Asensi. Una fácil. ¿Por qué el nombre de Iacobus? Un, dos, tres...ya.
ResponderEliminarW. S. G. M. 1º B Bachiller
EliminarIacobus fue una persona que vivió en el periodo anterior al que se desarrolla la historia de Asensi, en origen condenado por la Iglesia, pero al que después se lo santificó y ocultó su verdadero nombre, quedando conocido para la posteridad como Santiago (uno de los apóstoles escogidos por Jesucristo). Garcelán sabía de la realidad de la historia del pobre Iacobus, y (probablemente, esto ya es solo mi opinión), como él también sería conocido desde entonces por un nombre que no era el suyo original, escogió el de Iacobus.
Porque la historia trascurre haciendo el camino de Santiago y Santiago en latín significa Iacobus . Galceran De Born, el protagonista, al final del libro se cambia su nombre a Iacobus.
EliminarEl por qué de este título se debe a que al apóstol Santiago en latín se le denomina Iacobus. Y como el camino de Santiago tiene una gran importancia en la historia del libro debido a que la mayoría de la trama se desarrolla mientras Galcerán lo recorre, Matilde decide titularlo Iacobus (Santiago).
EliminarEl libro se titula así debido que el argumento trata sobre el Camino de Santiago y "lacobus" es una palabra que proviene del latín y significa Santiago , sera debido a Santiago el apóstol.
EliminarPorque a medida que Galceran descubre los tesoros de los templarios, se ve acorralado por la persecución de estos y la iglesia, por lo que decide cambiarse el nombre a Iacobus (Santiago en latín) y huir con su nueva familia (su hijo Garcia, al que hizo su escudero, y la judia Sara, de la que se enamoraen Paris) a Serra d'el Rei, que es desde donde narra la historia
EliminarRecibe este nombre porque parte de la trama de este libro transcurre a lo largo del Camino de Santiago, tambien conocido como Xacobeo.
EliminarPor su relación con el camino de Santiago, Iacobus es Jacobo en español y Jacobo es lo mismo que Santiago
EliminarPorque Iacobus se dispone a hacer el Camino de Santiago, y Iacobus, proviene de Jacobeo, que es el Apóstol Santiago.
EliminarEscogió Iacobus ya que esta palabra proveniente del latín acabará derivando en un nombre conocido como Santiago (relacionado además con el Camino de Santiago) nombre que le damos al Apóstol hijo de Zebedeo.
EliminarSe llama Iacobus porque la historia trata sobre Iacobus que le encargan la misión de encontrar los tesoros de los templarios y hace un recorrido por el camino de Santiago o "Ruta Jacobea". Se llama asi por la ruta Jacobea, porque "Jacobo" tiene el nombre de la ruta.
ResponderEliminarEl nombre de Iacobus viene del latín que se refería a uno de los apóstoles de Jesús, Sanctus Iacobus. Luego fue cambiando hasta ser llamado Sant Iaco y al final ya evolucionó a Santiago, nombre del camino en el cual está basada la historia.
ResponderEliminarPorque la mayoría de la historia transcurre mientras Galcerán de Born, Jonás y Sara hacen el camino de Santiago, y este nombre proviene del latín "Iacobus", por eso, cuando Galcerán se une a los templarios para ayudarles a restablecer todas las claves de seguridad que hasta entonces ocultaban sus tesoros y servían para evitar sus trampas, y que sólo él había sido capaz de descifrar, empieza una nueva vida en Serra d'el-Rei, Portugal, como un físico borgoñón llamado Iacobus junto a su amada Sara y a su hijo.
ResponderEliminarEl libro se llama Iacoubus, debido a que transcurre la historia haciendo las etapas del camino de Santiago. La palabra latina del apóstol de "Santiago" proviene de Jacobo que anteriormente era llamado Iacobus.
ResponderEliminarPorque Garcelán, para dejar atrás su vida como hospitalario y unirse a los templarios, se cambia el nombre a Iacobus, nombre en latín de Santiago, y como precisamente había estado haciendo el camino de Santiago, decidió escoger ese nombre para poder vivir con Sara y Jonás protegidos en Portugal.
ResponderEliminarEl libro recibe ese nombre porque trata sobre la ruta del camino de Santiago o también conocido como la ruta jacobina en la que Galcerán de Born tiene que hacerse pasar por peregrino para encontrar el tesoro escondido a lo largo del canino de Santiago que llega a Santiago de Compostela donde está enterrado el Apóstol Santiago llamado en realidad Jacob que traducido al latín es Iacobus.
ResponderEliminarPorque el libro de Iacobus se basa en el camino de Santiago, y este nombre viene del latín que hacía referencia a uno de los apóstoles de Jesús.El nombre evolucionó a Sant Iaco y posteriormente a Santiago.
ResponderEliminarEl nobre de Iacobus significa Santiago. Esto se debe a que Iacobus, que viene del latín, hacía referencia a uno de los apóstoles de Jesús, y con el paso del tiempo fue cambiando hasta convertirse en Santiago.
ResponderEliminarIacobus proviene del latín y significa Santiago, y la autora le ha dado este título porque el libro trata sobre el camino de Santiago.
ResponderEliminarYa que como dice el libro, Iacobus es sinónimo de Santiago, Jacobo, Jackob, que proviene del latín y su nombre hace honor a uno de los apóstoles de Jesús por eso la autora ha titulado así al libro debido a que trata sobre el camino de Santiago.
ResponderEliminarEsta novela esta basada en el Camino de Santiago que recorre el protagonista por una misión del Papa.
ResponderEliminarIacobus viene del Apóstol Santiago que es Jacobo. Si no me equivoco proviene el nombre del latín, pero con el tiempo se le ha llamado Jacobo.
El nombre de Iacobus porque este significa Santiago, Jacobo, Jacques o Jackob, y el protagonista de esta historia, Galcerán de Born, recorre el Camino de Santiago buscando el tesoro de los Templarios. También es el nombre que toma cuando tiene que fingir su muerte y crearse una nueva identidad.
ResponderEliminarPorque el templario realizaba sus andanzas por el Camino de Santiago (jacobeo) y al final el templario se cambia el nombre a Iacobus, que significa Santiago.
ResponderEliminarPorque el máximo representante del Camino de Santiago es Santiago, conocido por algunos como el gloriosísimo hijo de Zebedeo, para otros como el hermano de Salvador y para otros pocos como el hereje Prisciliano, pero para todos ellos, su nombre deriva al final, en Santiago, Jacobo, Jacques, Jacob o IACOBUS, que es como todos lo conocen.
ResponderEliminarEl glorioso hijo de Zebedeo, apóstol de Jesús, era llamado Santiago (nombre que deriva de "Sant Iaco"), Jacobo (Traduccion al castellano de Iacobus) , Jacques, Jackob o IACOBUS.
ResponderEliminarIACOBUS / Santiago es el soberano de las tierras verdes, húmedas y frías que los peregrinos transitaban y en las cuáles de desarrolla este libro, de ahí el titulo.
El nombre de Iacobus, era como antiguamente se llamaba al apóstol Santiago. Por esta razón, este libro recibe el nombre de Iacobus, porque la mayoría de su trama esta basada en las misiones que se le encomendaron hacer a Garcelán a lo largo del camino de Santiago para desvelar donde se encontraba el oro de los templarios, oculto en este camino.
ResponderEliminarPor que Santiago era el maximo representante y lo llamaban como Lacobus, pero tambien puede ir relacionado con la ruta jacobina ya que todo se basa en el Camino de Santiago.
ResponderEliminarEl nombre de Iacobus es porque le mandan buscar unos tesoros de los templarios y los busca al rededor del camino de Santiago o ruta jacobina, ya que Iacobius significa Jacobo
ResponderEliminarIacobus,(es el nombre que va a tener Galcerán de Born después de llegar a un acuerdo con Manrique,caballero de la desaparecida Orden de los Templarios) es el protagonista del libro y tiene que encontrar las reliquias/tesoros a lo largo del camino de Santiago,además corresponde con el nombre del apóstol Santiago; yo creo que por estas cosas la autora lo puso.
ResponderEliminarEl libro tiene dos partes fácilmente distinguibles, como si fuesen dos obras diferentes protagonizadas por los mismos personajes. ¿Podrías decir cuáles son y por qué consideras que la primera es más "pesada"? Responde razonando (mínimo 50 palabras)
ResponderEliminarEl libro tiene dos partes, la primera es búsqueda de los asesinos del Papa y del rey y la segunda parte es la búsqueda de los tesoros escondidos en el camino de Santiago. La primera parte es de un desarrollo más lento y con menos intriga y aventura comparado con la búsqueda del tesoro, parte mucho más entretenida e interesante para mi gusto.
EliminarLa primera parte en la que Galceran tiene que ir a Francia para investigar las muertes del papa Clemente V y Felipe IV mientras que en la segunda parte el papa Juan XXII le ordena buscar el oro de los templarios escondido por el Camino de Santiago , considero menos pesada la segunda parte ya que la trama avanza mas rapidamente y hay mas aventuras.
EliminarEstas dos partes de Iacobus son: una primera más corta en la que Galcerán debe investigar, por orden del papa Juan XXII, las misteriosas muertes del anterior papa Clemente V y del rey de de Francia, Felipe VI; y una segunda más extensa en la cual nuestro protagonista busca el oro de los templarios cuidadosamente guardado a lo largo del Camino de Santiago. La primera parte es más tediosa debido a que es más lenta y no hay apenas acción mientras que la segunda se me hace más dinámica con sorpresas inesperadas que te hacen mantener la atención en la historia.
EliminarEs verdad que el libro está bien diferenciado en dos partes, una mas divertida o entretenida que la otra, la que no se te hace tan aburrida es la segunda parte con varias descripciones sobre algunas edificaciones que podemos encontrar por el camino de Santiago, por lo que se podría decir que se desarrolla en el camino de Santiago. La primera sin embargo se desarrolla en Francia, con las investigaciones de las muertes, de el Papa Clemente V y de Felipe VI, supuestamente esas muertes por causas naturales, encargado a Garcerán por el Papa Juan XXII.
EliminarSi, en el libro se pueden distinguir dos partes, la primera parte, que se desarrolla en Francia, y en la el papa Juan XXII le encarga al protagonista Galcerán de Born que investigue las muertes del papa Clemente V( su antecesor) y de Felipe VI y la segunda parte, que se desarrolla a lo largo del Camino de Santiago y en la cual Galcerán busca los tesoros de los Templarios.
ResponderEliminarLa primera parte es más pesada, sobre todo los primeros capítulos porque es muy lenta( cuando Galcerán está en el monasterio) y la segunda es más ya que al ser a lo largo del Camino de Santiago, nos van haciendo algunas descripciones de edificaciones.
La historia comienza con el encargo del Papa Juan XXII a Galceran de investigar las muertes del Papa Clemente V y de Felipe VI y acaba en el Camino de Santiago. Con esto podemos ver dos partes diferenciadas del libro por una parte a las investigaciones de las muertes, que supuestamente son causas naturales, se lleva a cabo en Francia y la segunda correspondería a la que se lleva a cabo el Camino de Santiago. Para mi me pareció mas amena la segunda debido a las descripciones de edificios que podemos encontrar en el Camino de Santiago y a cambio la primera parte pesada ya que es como mas extensa y te engancha menos.
ResponderEliminarEn la primera parte, el Papa Juan XXII le encarga investigar a Galcerán de Born si la muerte del rey Felipe, del consejero Nogaret y del Papa Clemente fueron naturales o por obra de la Orden de los Templarios.
ResponderEliminarEn la segunda parte el Papa le pide que encuentre el tesoro de los Templarios ya que tras la desaparición de la Orden esos bienes deberían repartirse entre la Iglesia y los reyes.
Para mí la primera parte se hizo más pesada o larga debido al gran número de datos como nombres, fechas, lugares y parentescos .
La primera parte es en la que el papa Juan XXII encarga a Garcelán descubrir si las muertes del anterior papa, Clemente V, la del rey Felipe VI y la de su ayudante Guillermo de Nogaret fueron cometidas por los templarios, y tras investigar en Roquemaure y París llega a la conclusión de que los tres fueron matados por Evrard y Manrique, dos templarios que Garcelán ya conocía.
ResponderEliminarLa segunda parte empieza cuando Garcelán vuelve a Aviñón a hablar al papa de su investigación y éste le encarga descubrir los tesoros que los templarios tienen ocultos a lo largo del camino de Santiago, y llega hasta el final del libro, cuando después de haber descifrado todas las claves secretas y haber descubierto todos los tesoros de los templarios, se une a ellos para ayudarles a recomponer el sistema a cambio de protección para él, Sara y Jonás en Portugal.
A mi no me pareció más pesada la primera, porque al principio aunque todo apuntaba a que sí, no era seguro que el papa, el rey y el consejero hubiesen sido asesinados por los templarios, y a medida que leías ibas intentando relacionar las pistas de cada una de las muertes hasta que llegabas a la conclusión de que sí; sin embargo en la segunda parte ya se sabía que Garcelán iba a descubir los tesoros, lo único interesante era el final, cuando se da cuenta de que no quiere satisfacer los intereses políticos y económicos de Juan XXII y de su propia orden y decide unirse a los templarios.
En la primera parte del libro Garcelán de Born investiga en Francia con su hijo Jonás las muertes del papa, el rey y el consejero de éste (Clemente V, Felipe VI y Nogaret) por orden del papa Juan XXII, que tiene miedo a ser asesinado por los templarios también.
ResponderEliminarEn la segunda parte hace el camino de Santiago para descubrir los tesoros de los templarios, y al volver a encontrar a Sara se da cuenta de que está enamorado de ella y renuncia a su vida de monje hospitalario para estar con ella y su hijo trabajando para los templarios.
Creo que la primera parte es más pesada en el sentido de importante porque da todas las claves o pautas que se necesitan para entender la segunda y saber por qué y cómo han llegado hasta allí y por qué lo hacen.
En la primera parte narra los viajes por Francia mientras que en la segunda parte cuenta las aventuras por España en el Camino de Santiago. Respecto a por que es más “pesada” la primera parte es porque hay menos acción y en la segunda parte es más ágil por las aventuras en España y en el Camino de Santiago. en mi opinión es así habrá otros que les haya gustado las dos.
ResponderEliminarLa primera parte es bastante más dura de leer, y en comparación me gustó mucho menos que la segunda, ya que en la primera, habla menos de a lo que el camino de Santiago se refiere, y se desarrolla en su mayoría en Francia, son demasiadas descripciones que le ayudarán más tarde a Galcerán a conseguir su propósito de llegar a saber la verdad. Para el lector se hace más amena la segunda, a la que se le incluye un contenido enriquecedor, con respecto a lo que te puedes encontrar en el camino de Santiago, que a mi, personalmente, me han ayudado a decantarme para en un futuro llegar a hacerlo. A demás de lo ya citado anteriormente, la segunda parte se lleva mejor porque tiene una historia de amor, entre el protagonista y una muchacha llamada Sara, que desde el primer momento el lector intuye que es imposible.
ResponderEliminarPodemos distinguir dos partes, que se podría decir que son diferentes novelas pero con los mismos personajes, una primera parte que se localiza en Francia, donde Galcerán investiga los asesinatos; yo creo que esta es más pesada porque introduce muchos personajes, y una segunda parte que se centra en el camino de Santiago que tiene diferentes toques que te enganchan a la lectura y es más dinámica.
ResponderEliminarEl libro consta de dos partes, la primera se centra en Francia, diría que es más pesada porque hay más personajes, y es donde Galcerán investiga sobre las muertes.En la segunda parte del libro, la autora se centra en el camino de Santiago, donde para mí me parece que esta parte es más entretenida y amena, donde hay muchas descripciones de sitios que se encuentran a lo largo de todo el camino.
ResponderEliminarLa primera parte corresponde a las investigaciones de las muertes del papa Clemente V y el rey Felipe IV que se desarrollan en Francia y en la que a Galcerán le encargan encontrar a los asesinos y el tesoro robado por los templarios; yo considero que esta es más pesada porque carece de acción y no resuelven ninguno de los misterios, además la lectura es más lenta y espesa.
ResponderEliminarLa segunda parte es la que transcurre a lo largo del camino de Santiago y nos narra el viaje que Galcerán, su hijo y la hechicera emprenden para descubrir a los asesinos y los tesoros robados por los templarios.
Al iniciarse el libro el caballero Galcerán de Born de la orden de los Hospitalarios regresa a España tras varios años
ResponderEliminara su orden, fundamentalmente para localizar a su hijo, que fue abandonado en un recinto religioso.
Cuando acaba de localizarlo, Galcerán es requerido por el Papa Juan XXII por su famosa capacidad de resolver enigmas.
La primera para mi es más pesada por que cuenta todo con mucho detalle lo que le va ocurriendo y como se siente en cada momento.
La primera parte narra como se van investigando las muertes del Papa Clemente (su antecesor), del rey Felipe y de Guillermo de Nogaret , esta parte del libro se localiza en Francia. En mi opinión no es demasiado pesada pero al compararla con la segunda parte tan intrigante y algo romántica sí que lo parece. La segunda parte es algo más amena y se desarrolla en el camino de Santiago, en la parte española. Hay bastantes descripciones interesantes de lugares localizados a lo largo del camino y a mí personalmente me ha gustado mucho la forma en la que los describe.
ResponderEliminarLa primera parte se desarrolla en el monasterio de Ponç de Riba hasta que a Galcerán le hacen llegar tres cartas que le obligan a abandonar su hasta entonces tranquila vida,esto corresponde con la parte aburrida del libro porque sucede todo en el mismo monasterio y no hay para nada emoción.La segunda parte empieza con las andanzas del novicio Jonás y Galcerán de Born.El frere Galcerán visitará el castillo del Papa y será personalmente el Papa Juan XXII,quien le diga la misión para la cual le han escogido.A partir de aquí aparecerán diferentes personajes,lugares,monumentos,secretos e incógnitas,todo ello a lo largo del Camino de Santiago.
ResponderEliminarYo dividiría el libro en dos partes, la primera se extendería hasta el momento en el que Galcerán y su hijo hacen la investigación por Francia y descubren una serie de pistas que, más tarde, les serán de uso para seguir adelante en su búsqueda. La segunda parte sería todo su viaje realizando el Camino de Santiago, la búsqueda de los tesoros de los templarios. Para mi la primera parte es la mas pesada, me parece un poco aburrida porque apenas tiene intriga pero a medida que se va avanzando el libro te engancha...Me costó mucho leer el primer capitulo...pero en la segunda parte todo se hace más ameno y hace que te enganches a él.
ResponderEliminarEl libro tiene 2 partes diferenciadas, la primera es la búsqueda de los asesinos del anterior Papa y el rey, y la búsqueda de las reliquias a través del camino de Santiago la segunda. Las dos partes son entretenidas pero la primera es mas monótona porque tiene demasiadas descripciones y demasiada información ... para mi gusto la segunda es la mejor ya que pareces sumergirte en una película de aventura tipo indiana jones.
ResponderEliminarLa primera parte transcurre en Francia y trata de las investigaciones que se van realizando de las muertes del Papa Clemente, de Guillermo de Nogaret y del rey Felipe. Personalmente si se hace mas pesada, debido a que la segunda parte es mas intrigante y sorprendente, también el hecho de que sucede en España nos la hace mas atractiva.
ResponderEliminarDentro de la novela de Iacobus se pueden distinguir fácilmente dos partes, como si fuesen dos obras diferentes protagonizadas por mismos personajes. La primera parte trata sobre las investigaciones de la muertes y se sitúa en Francia. Esta parte primera es la más pesada porque explica muchos detalles.La segunda parte no es tan pesada y se sitúa en el camino de Santiago.
ResponderEliminarLa primera parte del libro de Iacobus está relacionado con las investigaciones que el Papa Juan XXII ordeno a Garcelán llevar a cabo para desvelar si las misteriosas muertes de Clemente V, su antecesor, Felipe V, rey de Francia y Guillermo de Nogaret, se habían producido por obra voluntaria de Dios o habían sido provocadas por los templarios, como venganza, tras la ejecución del gran Maestre de la Orden del Temple. Esta parte se desarrolla en Francia, mientras que la otra se desarrolla en España a lo largo del Camino de Santiago. Esta puede resultar más emocionantes en el sentido de que se desvelan muchos misterios sobre donde se encuentra el oro de los templarios y hay mas sucesos interesantes entre los personaje que en la primera parte pero también tiene su lado más “pesado”, sobre todo al principio, con las descripciones de los templos, que resulta algo más aburrido.
ResponderEliminarLa primera parte se resume en la búsqueda del asesino del antecesor al papa Pío XXII, esta etapa del libro tanscurre en Francia,es la parte historica y la mas lenta.La otra parte del viaje transcurre en el camino de Santiago, además de algunas descripciones del entorno,destaca el amor entre Galcerán y Sara que tiene un peso importante en la historia desde que se conocieron.
ResponderEliminarCreo recordar que la primera parte de el libro cuenta la historia de la orden de los templarios,su origen,su historia y los motivos que llevaron a su caída, además de las investigaciones del asesinato del antecesor al papa Pío XXII,es la parte mas histórica y mas lenta.La otra parte se centra en el romance entre Galcerán y Sara,ademas de la descripción del entorno ya que es en el camino de Santiago,es la parte mas amena.
ResponderEliminarSí, la primera etapa, transcurre en Francia investigando las muertes que se habían producido. El Papa Juan XXII ordena que se investigue y descubra quien es el asesino de Clemente V y Felipe VI, esta es la primera parte del libro de Iacobus, a diferencia de la segunda etapa. Esta es más amena, ya que es cuando transcurre el Camino de Santiago, y va buscando todos los tesoros de los templarios. También te narra los monumentos y edificios del que te encuentras a lolargo de el Camino de Santiago.
ResponderEliminarUna de las causas que hacen que la acción de la novela avance es el enfrentamiento entre "Hospitalarios" y "Templarios". ¿Puedes explicar cómo afecta al desarrollo de la novela? ¿Por qué algunos consideran que ese hecho histórico es determinante? Piensa un poco. Ánimo.
ResponderEliminarLa ilegalización de los templarios hizo que estos huyeran a Portugal escondiendo sus tesoros por el Camino de Santiago y la orden Hospitalaria se quedara con los bienes que consiguieron cuando la orden Templaria fue destruida por el rey Felipe de Francia. Este hecho fue importante ya que la orden Hospitalaria pasó a ser la más poderosa e importante
EliminarEl papa Juan XXII había prometido a los hospitalarios todos los tesoros que los templarios tenían escondidos, por eso el papa y el comendador de Francia encargan a Garcelán empezar su búsqueda. Su enfrentamiento también influye en que durante todo el camino de Santiago, Garcelán y Jonás eran espiados desde su salida de Aviñón por Rodrigo Jiménez, un templario que se hacía pasar por un anciano llamado Nadie, pero que no había conseguido adivinar qué estaban buscando hasta que fueron descubiertos al entrar en una iglesia por los templarios, encabezados por Manrique de Mendoza, y les retuvieron en las Médulas. Finalmente Garcelán prefiere ayudar a los templarios que satisfacer a su propia orden a cambio de la protección para él, Jonás y Sara.
ResponderEliminarEs determinante porque si no hubiese existido ese enfrentamiento causado por los tesoros, el papa no hubiese llamado a Galcerán para investigar en el Camino de Santiago.
Los Hospitalarios y los Templarios fueron enemigos siempre, por eso, la facilidad de crear un enfrentamiento entre ambos, se produjo porque los Hospitalarios consiguen inculpar a los Templarios de haber quemado en la hoguera al gran Maestre del Temple, y también descubrieron en un pergamino, que el oro que los templarios tenían cuando fueron abolidos por el anterior papa había sido escondido a lo largo del Camino de Santiago.
ResponderEliminarAfecta ya que a partir de ese momento comienza a recorrer el Camino de Santiago, en busca de los tesoros escondidos.
Lo consideran determinante por que comienza a descubrir todos los tesoros.
Una orden hospitalaria es un tipo de orden religiosa que tenía por objeto admitir y cuidar a los viajeros, peregrinos, pobres y enfermos. Los caballero templarios fue una de las más famosas órdenes militares cristianas de la Edad Media. La diferencia de opinión entre los Caballeros Templarios y Hospitalarios sobre quién debe gobernar, Los templarios creían que la corona debe descansar sobre la cabeza de Sibila madre de Balduino y su marido Guy de Lusignan, mientras que los hospitalarios favorecían a Raimundo III
ResponderEliminarAfecta en que por ese enfrentamiento, los altos cargos de los hospitalarios encargan a Garcelán de Born hacer el camino de Santiago para encontrar el oro y los tesoros que los templarios tenían ocultos. Cuando encuentran una de las claves de camino a León son sorprendidos por todos los templarios, que llevaban siguiéndoles desde Aviñón, y les llevan a las Médulas. Cuando huyen y ya llegan a Santiago de Compostela, Garcelán prefiere hacer un trato con los templarios para unirse a ellos guardando el secreto de todos sus tesoros.
ResponderEliminarSe considera determinante porque ese hecho es el que lleva a Garcelán a hacer el Camino de Santiago; el papa se lo encarga hacer porque había prometido a los hospitalarios que se iban a quedar con el oro de los templarios.
Afecta en el desarrollo de la novela debido a que el protagonista llamado Galceràn pertenecía a la orden de los hospitalarios, pero fue ordenado que descubriera las exrañas muertes de los papas que consiguieron que la orden anterior (y contraria a los hospitalarios) llamados templarios se extinguiera a la fuerza. La orden de los templarios,por otra parte acumulo muchas riquezas y poder que Galcerán debería descubrir en su transcurso por el camino de Santiago porque estaba escondido en sus rutas. Obviamente si que es determinante debido a que toda la trama gira en torno a estas dos órdenes.
ResponderEliminarEl enfrentamiento entre templarios y hospitalarios era un hecho, Galceran el caballero de la Orden de los hospitalarios, era enemigo de los templarios, Galceran los implico de los asesinatos de los Papas, esto fue por venganza por haber quemado en la hoguerra al Maestre del temple. Tambien descubrieron un pergamino que los templarios tenian escandido a lo largo del Camino de Santiago, debido a ello Galceran se hizo pasar por un peregrino y descubrio el escondite del tesero de los templarios, todo esto se debe al enfrentamiento que tenian entre unos y otros.Que Galceran se hiciera pasar por un pelegrino influyo que en la historia podamos encontrar en las Medulas el laberinto que encontraron el arca de la Alianza.
ResponderEliminaryo creo que el enfrentamiento entre Hospitalarios y Templarios afecta en el desarrollo de la novela y es determinante porque Galcerán (que es Hospitalario) mandado por el Papa Juan XXII tiene que descubrir si los Templarios enemigos de los Hospitalarios están detrás de las muertes de los antecesores de Juan XXII. Hay se puede ver muy claramente que los Hospitalarios y los Templarios estaban enfrentados antes de que los Templarios se ''extinguiesen''( o eso es lo que se pensaba)
ResponderEliminaryo personalmente creo que si que hay un enfrentamiento entre los Hospitalarios y los Templarios y que afecta al desarrollo de la novela y es determinante porque el protagonista Galcerán (Hospitalario) recibe la misión del papa Juan XXII de investigar si sus antecesores fueron asesinados por los Templarios( que se pensaba que ya se había extinguido esa orden)
ResponderEliminarPorque los hospitaliarios se encargan de buscar el tesoro de los templarios ya que estos han realizado una serie de asesinatos en las clases altas de Francia. Porque toda la trama se basa en la búsqueda del tesoro de los templarios.
ResponderEliminarEl principal motivo por el cual Galcerán de Born, miembro de la Orden del Hospital, pone tanto empeño en sus investigaciones es porque sabe que puede descubrir el poder oculto de la orden de los Templarios, sus mayores enemigos.
ResponderEliminarW. S. G. M. 1º B Bachiller
ResponderEliminarDebido a que los templarios poseían muchas riquezas en su haber (todo lo contrario que los hospitalarios) eran considerados avariciosos, malvados... Es determinante porque por ello Garcelán debe fingir que no pertenece a la orden de los hospitalarios, ya que al estar en dicha posición habría ciertos lugares a los que igual no se le permitiría acceder con tanta facilidad, o personas que no querrían hablar con él. Y como él necesitaba tener acceso a toda la información posible, formar parte de una organización abiertamente "contraria" a los templarios no era algo que se lo fuera a facilitar.
Afecta de forma positiva, haciendo la novela más amena y entretenida pues, no profundiza para nada en los aspectos históricos relacionados con los pergaminos ni con la historia pura y dura del Camino de Santiago, sino que nos lo hace entretenido a medida que nos va incluyendo pistas que nos llevan al final de la historia.
ResponderEliminarPienso que es determinante porque al final de la novela se demuestra que la iglesia es más codiciosa y que lo que quiere es aumentar sus riquezas a costa incluso de la vida de las personas, mientras que, los templarios demuestran una actitud más humana con los hospitalarios, llegando incluso a perdonarle la vida a cambio de su sabiduría y sus conocimientos.
Porque a Galcerán de Born, caballero de la Orden de los Hospitalarios,(enemigos de los templarios); debido sus grandes dotes para resolver misterios el papa Pío XXII le encomienda la búsqueda de los asesinos del papa Clemente,que creían que estaba relacionado con los templarios,y además le encarga hacerse pasar por un peregrino pues se decía que el oro de los templarios estaba enterrado a lo largo del camino de Santiago.
ResponderEliminarTanto la orden de los Hospitalarios como la de los Templarios eran órdenes militares y religiosas enfrentadas por cuestiones de fama y renombre Los templarios eran mucho más ricos y poderosos, incluso más que algunos reyes. Por este motivo, el rey de Francia, Felipe IV El Bello, ordenó su desaparición y el reparto de sus riquezas. La novela se basa en este hecho, ya que, a raíz de este acontecimiento, surgen los asesinatos y la desaparición del dinero que se había ordenado repartir, y con ello, el desarrollo de la obra.
ResponderEliminarEste hecho histórico es determinante porque, a pesar de ser una obra ficticia, está basada en acontecimientos reales. Si estos no hubieran ocurrido, posiblemente esta obra no existiría.
La rivalidad existente entre templarios y hospitalarios es de gran importancia en el desarrollo de la historia debido a que el papa encomienda la misión de encontrar el oro de los templarios a Galcerán al ser este es hospitalario. Sin embargo, aunque fue recomendado a su santidad por su propia orden él no comparte tal confrontación. También este hecho hace que Galcerán durante su investigación y viaje tenga que mentir sobre quién es realmente, ya que sino al presentarse como monje hospitalario le sería más difícil acceder a todo la información sobre los templarios. Y más adelante en el desenlace del libro Galcerán debe tomar una importante decisión: aceptar o no la proposición de los templarios de unirse a ellos.
ResponderEliminarPues tras el encargo del papa Pío XXII a Galcerán de Born de que encontrará a los asesinos de del papa Clemente,el cual creía que habían estado involucrados los Templarios(los mayores enemigos de la Orden de los Hospitalarios),le ordenó a este la búsqueda del tesoro de estos que estaba en el camino de Santiago.
ResponderEliminarEsa gran facilidad para resolver misterios de Galcerán de Born, enemigo de los templarios, el papa Pío XXIII le encomienda el caso del papa Clemente,relacionado con los templarios, también pasarse por peregrino porque a lo largo del camino de Santiago se decía que esta enterrado el oro de los templarios, es por lo que le pone tanto empeño Garcelán de Born, perteneciente a la Orden del Hospital y les considera a los templarios como enemigos.
ResponderEliminarGran parte del libro de basa en este hecho de rivalidad, en mi opinión no es tanto el enfrentamiento entre estas dos órdenes si no el del Papa con la orden de los templarios. Al ser Galcerán hospitalario el Papa le vería como la opción perfecta pero en realidad Galcerán lo hacía solo por seguir las órdenes del papa no por que estuviera enfrentado de alguna manera con los templarios (al final de la obra entra en esta orden).
ResponderEliminarEste hecho histórico es determinante ya que un enfrentamiento de dos órdenes tan poderosas siempre supone casi un hito y una carrera por conseguir el poder, además de la desvelación de muchos de los oscuros secretos de los templarios determinantes para la historia.
El libro se basa en la rivalidad de estas dos órdenes, yo creo que es más bien la rivalidad del papa con los hospitalarios, que el papa como sabe que Galcerán es muy hospitalario, le ordena encontrar el oro de los templarios pero Galcerán lo hacía para seguir sus ordenes no por el simple hecho de que estuviera enfrentado con los templarios, este tras la investigación ordenada por el papa acaba entrando en la orden de los templarios. Este enfrentamiento es un hecho histórico determinante ya que son dos órdenes muy importantes y las dos quieren conseguir el poder.
ResponderEliminarEn la historia es muy importante la rivalidad entre templarios y hospitalarios, ya que el papa manda a Galcerán la misión de encontrar el oro de los templarios, aunque su propia orden lo recomendó al papa, Galcerán no comporte esa confortación. Por este hecho Galcerán miente sobre quien es durante su viaje e investigaciones ya que si se presenta como monje hospitalario será mal difícil acceder a la información. Luego, al final de la novela, Galcerán aceptara o no la proposición de unirse a los templarios.
ResponderEliminarLos templarios no quieren dejar caer sus riquezas en manos ni del Rey ni del Papa y ambos (tanto el Papa como el Rey) usan a los hospitalarios,concretamente a Galcerán,que es enviado por los hospitalarios para descubrir donde se encuentran dichos bienes,con lo cual Galcerán va a su búsqueda y se desarrolla la novela.
ResponderEliminarEs un hecho histórico porque un enfrentamiento entre órdenes siempre es algo importante, y es un hecho importante para el libro puesto que si no hubiera ocurrido en la realidad no se hubiera podido escribir el libro.
Los hospitalarios y los Templarios eran enemigos. Pero la historia de Iacobus no creo que se basa especialmente en un enfrentamiento puramente dicho entre los templarios y los Hospitalarios, porque de hecho Garcelan aunque es hospitalario, muchas de las personas importantes en su vida tenían algo que ver con los Templarios. El único momento de la novela que puede destacar la rivalidad, es cuando Garcelan, en su misión de encontrar el oro de los templarios es sorprendido y capturado en las Medulas. Cuando descubre el Araca de la Alianza, los templarios le persiguen para que no devele el secreto a su Orden ni al Papa.
ResponderEliminarEste hecho es relevante porque son Ordenes muy poderosas que luchaban por tener el poder y las riquezas, y gracias a ese deseo de obtener riquezas se descubren muchos secretos sobre el oro de los Templarios.
El enfrentamiento entre los Hosptilarios y los Templarios es uno de los puntos más importantes en los que la novela se desarrolla, pero yo creo que más bien es entre el Papa ya que este esta enfrentado a los Templarios, y envía a Garcelán a por el tesoro de estos. Y al final de la obra se convierte en Templario.
ResponderEliminarEste hecho histórico es determinante ya que son dos órdenes muy importantes y las dos quieren conseguir el poder.
Para terminar te pedimos que una redacción de unas cincuenta palabras nos haga una valoración del libro: lo que más te ha gustado, lo que menos, el personaje más interesante, si lo recomendarías...Enfócalo como desees, pero justifica siempre tu respuesta. Ánimo.
ResponderEliminarPor mi parte, lo más entretenido y lo que más te sumerge en el libro es la parte en la que Garcelán y sus compañeros, recorren el Camino de Santiago encontrando los diferentes tesoros escondidos, entre ellos el arca de la alianza y también me gustó el final en el que Garcelán se convierte en templario a pesar de ser hospitalario (la orden rival de los templarios).
EliminarEn mi opinión, Iacobus merece la pena. Es verdad, que cuando comienzas a leerlo, cuesta entender, cuesta situarte, y quizás esto sea lo que desanime a seguir leyendo. Pero poco a poco cuando vas pillando la historia,es eso lo que más me gusta, que poco a poco te va enganchando la historia y lo que menos un poquito aunque me guste el final podría haber dejado un final medio abierto para que el lector se lo pudiera imaginar a su gusto por lo demás mi personaje favorito es Isabel la madre de Garcelán por la importancia que sobre él y sí lo recomendaría.
EliminarLo que más me gustó del libro fue la propuesta de los templarios a Garcelán, porque cuando quedaron en Finisterre parecía que iban a matarlo o a comprar su silencio, sin embargo la sorpresa fue que querían que trabajase junto a ellos, y lo que menos la actitud de la madre de Jonás, Isabel de Mendoza, al culpar a Garcelán de estar en el convento de Burgos y no querer ver a su hijo. Recomendaría el libro a gente que le guste leer porque una vez te pones en situación y lo entiendes (que al principio cuesta un poco) te engancha bastante y se lee rápido.
ResponderEliminarEn mi opinión no es una de las mejores obras de templarios que he tenido la oportunidad de leer, pero me gustó mucho como en el libro aparece la ambientación de España de esa época en la que estaban presente los musulmanes.Todo gira en búsqueda del tesoro de oro de los templarios y cómo va investigando y descubriendo pistas que lo lleven a él.
ResponderEliminarMe produjo mucha curiosidad el hecho de que Garcelán de Born fuese un caballero de los Hospitalarios puesto que nunca me lo habría imaginado , que fuese médico y también me gustó que todo se desarrollase girando a un mismo punto.
El personaje llamado Nadie al principio de desconcertó un poco pero luego aparece continuamente en la historia y se va conociendo mejor.
Lo que menos me gustó es la excesiva descripción que aparece en el libro , se me hizo muy pesado y que consiguen descifrar y solucionar la historia por parte de la autora y las pistas por parte de los protagonistas, un poco rápido.
Es un libro que recomendaría a la gente que le guste el tema de los templarios ,la historia.. puesto que no le falta detalle a ningún dato histórico ,el camino de santiago y que no sea nada perezoso para leer.
No creo que sea un libro ameno y rápido si no tienes un poco de cultura en ese tema.
La mejor parte del libro es cuando en París Garcelán lee los documentos de los templarios que le permiten descubrir todas las claves, como la cruz de Tau, que aparece en todas las construcciones templarias del Camino de Santiago, ya que sin esa parte no podría haber descubierto nada, y la peor parte es mientras está en el monasterio de de Barcelona porque cuesta mucho comprenderlo. A mí este libro me ha parecido demasiado largo y pesado, aunque sí lo recomendaría a alguien que le gusten los libros históricos y de la Edad Media.
ResponderEliminarIacobus me ha parecido un libro muy entretenido con contenido histórico que hace que la historia sea más interesante y te hace viajar al pasado. La parte del libro que más me ha gustado ha sido la segunda parte ya que habla del camino del Santiago y vamos descubriendo la trama de la historia y los misterios de los Templarios, además surge el amor entre Sara y Galcerán. Lo que menos me ha gustado es el comienzo del libro porque se me hizo muy pesado leerlo, pero al llegar a la segunda parte me impacto, me engancho a leer más. El personaje que más me ha gustado es Jonás que es hijo de Galcerán, aunque este al principio de la historia no lo sabe, fue abandonado al poco de nacer en un recinto religioso y Galcerán lo encuentra en un convento y lo saca de allí para llevárselo con él como escudero.
ResponderEliminarLo recomiendo sin lugar a dudas para aquellas personas a las que les gusten las historias que mezclan aventuras, con ambientes históricos y algo de misterio.La autora nos ofrece una historia que mezcla todos estos géneros literarios.
Iacobus me ha parecido un libro muy interesante ya que habla de acontecimientos históricos así como de misteriosas investigaciones, lo que más me ha gustado ha sido la segunda parte del libro donde habla del recorrido por el camino de Santiago. Lo que menos me ha gustado ha sido la primera parte del libro, me parece una parte más lenta de leer donde van y vienen muchos personajes. Aún así también me ha parecido un parte muy interesante. El personaje más interesante para mí es Galcerán, es un monje de la orden militar hospitalaria así como médico, aparte de ser el protagonista, es un personaje interesante, intrigante y listo. En mi opinión se lo recomendaría a todas las personas que les gusta la novela histórica y el misterio ya que es un libro interesante a la vez que intrigante y lleno de aventuras.
ResponderEliminarEl libro me ha parecido muy interesante, porque gracias a él, he conocido un poco más la figura de los caballeros templarios y la relación que estos tuvieron con la iglesia.
ResponderEliminarLo que menos me ha gustado es comprobar que algunas instituciones, como la iglesia, es la primera en infringir sus propios principios y es capaz de matar para obtener beneficios.
En cuanto al personaje que más me ha gustado, “Jonás”, porque pasa de ser un niño inocente, a un adulto con ayuda de su padre, y además, en su comportamiento se ve claramente que su rebeldía y actitud crítica es la de un adolescente muy similar a la de los adolescentes de hoy en día, pero con otros intereses.
Yo sí lo recomendaría porque, para chicos de nuestra edad es un libro del que se puede aprender algo de historia y además, te hace reflexionar sobre algunos aspectos de la vida.
Aunque yo no suela leer libros de intriga, este me ha gustado, sobre todo la parte en la que el protagonista Galcerán busca los tesoros de los templarios a lo largo del Camino de Santiago y me gustó mucho cuando descubrí que Jonás era su hijo porque no me lo esperaba para nada y fue la parte que más me gustó.
ResponderEliminarLo que menos me gustó era el principio, cuando habla con el papa (fue un poco lento).
Los personajes me gustaron todos igual y si lo recomendaría
Siendo crítica a mi el libro no me ha gustado, pero me ha aportado muchos conocimientos. Su primera parte me pareció muy plomiza debido a su carácter histórico y sus tan detalladas descripciones y se me hacia interminable de leer. Pero fue mejor a partir de la aparición del personaje de Sara, que le otorga al libro un toque romántico que necesitaba y me daba por lo menos un aliciente para seguir leyendo y enganchándome. Por otra parte me ha enseñado bastantes cosas curiosas que no sabía, por lo tanto algo bueno si que me ha aportado la novela. Sería recomendable para las personas amantes de los templarios, la historia y los enigmas ya que el libro enfoca su contenido en estos aspectos.
ResponderEliminarEste libro se lo recomendaría a los chavales que les guste la historia en concreto la edad media, la pega que le pongo a este libro es que al principio es un poco "rollo" hasta que va avanzando la historia. Pero en general me ha gustado la forma en la que lo ha redactado, me parece buena escritora.En definitiva lo recomendaría.
ResponderEliminarEs un libro muy interesante y "divertido", aunque a veces me ha resultado un poco pesado. Lejos de todo esto, me ha gustado y en ocasiones enganchado. Lo que más me ha gustado del libro fue cuando, antes de que muriera Jacques de Molay, Galcerán tuvo que "engañar" a su hijo Jonás para poder sacarlo de alli, ya que el no estaba dispuesto a separarse de su hijo. Entonces, se lo lleva con el utilizando falsas explicaciones y promesas que Galcerán no tenía la intención de cumplir en ningún momento. También me gusta la parte del libro cuando comienzan el Camino de Santiago.
ResponderEliminarEl personaje más interesante que me parece y que más me gusta es Sara, la Hechicera. Me gusta por como se compromete e implica a nivel personal con los Templarios, por haberla salvado la niña de pequeña, también, por que el Camino de Santiago, la hace reflexionar mientras lo está haciendo, tanto moral, como religiosamente.
En cierto modo si que lo recomendaría, es un libro entretenido, aun que a veces se hace un poco pesado por todas las tramas que lo enredan, también hay partes del libro que te enganchan, y hacen que quieras seguir leyendo más y más. En conclusión, si que me ha gustado, y sí que lo recomendaría.
W. S. G. M. 1º B Bachiller
ResponderEliminar¿Lo que más me ha gustado? Creo que... probablemente la parte en la que viajan por el Camino de Santiago. Me gustaba mucho cuando Galcerán le hablaba a su hijo acerca de los misterios y demás, cuando le instruía, porque era algo bastante interesante, casi como perlas escondidas en la arena. Eso de investigar a los templarios es algo interesante que me gustaría poder hacer.
¿Lo que menos? Que Galcerán y Sara acaben juntos. Quiero decir, es tan tópico... Es que no falla casi nunca, al menos en un 99 % de los casos el protagonista acaba teniendo una pareja, sea por las circunstancias que sean. Me parece tan triste que no se pueda escapar a ese destino... Aunque eso es lo que yo considero, siendo como soy una solitaria en lo que a parejas se refiere, claro :)
¿El personaje más interesante? Sin dudarlo un segundo te digo que estoy entre Galcerán y Sara, porque ambos conocen cosas ocultas, y porque ambos han tenido una vida interesante (en el caso de Galcerán, mientras se narraba esta historia).
En cuanto a la valoración del libro... Es interesante, aunque empieza de mala manera (vulgarmente hablando; quiero decir que no todo el mundo continuaría leyendo. Por otra parte, a un verdadero escritor esto último no tiene por qué importarle lo más mínimo). Pero a medida que lo lees te atrapa y no te deja escapar. Es lo que se podría considerar un libro-trampa, pero esos suelen ser de los mejores.
Lo que me ha gustado del libro es que transcurre la historia en diferentes lugares y que todo en si está muy bien relacionado, lo que menos me ha gustado es que se me ha hecho muy pesado porque da muchos detalles y se hace demasiado largo y a mí la trama no me engancho demasiado, el personaje que me gusto un poco mas fue Mendoza que tiene que ver con casi todos, es el hermano de Isabel, la pasión de la juventud de Galcerán y por otro es el amante de Sara y es uno de los Grandes Maestres del Temple. Y no lo recomendaría porque se me hizo eterno y seguro que hay muchos libros iguales.
ResponderEliminarLa parte mas entretenida a sido sin duda la segunda ya que transcurre a lo largo del Camino de Santiago y es algo que conocemos con mas cercania a cambio la primera es mucho mas densa de leer. Uno de los personajes que mas me han gustado es Mendoza, ya que tiene muchas conexion con los demas por una parte es el hermano de Isabel, y tambien es el amante de Sara, pero lo mas importante de el es que es un de los Grandes Maestres del temple. La podria recomendar ya que es una historia a la que no le falta de nada encontramos : intriga, secretos, peligro, amor...
ResponderEliminarLa parte que mas me ha gustado es la primera ya que trata sobre el Camino de Santiago pero la segunda no mucho ya que es muy estensa. Uno de los personajes mas interensantes es Nadie el viejo anciano que por casualidad se cruza con Galceran y su hijo mientras ve el Camino de Santiago. Si, lo recomendaria por que aunque sea un poco estenso de leer es entretenido y se aprenden muchas cosas de la historia.
ResponderEliminarUna vez más la codicia por el dinero y el poder dan lugar a que los hombres saquen lo peor de ellos,siendo capaces de mentir para desprestigiar y hacer caer en desgracia a los “Templarios” y de matar para lograr sus riquezas(Rey Felipe IV,Papa Clemente V…) El personaje Galcerán de Born ha sido el que más me ha gustado por su astucia,su inteligencia,sus valores…todo ello le lleva a darse cuenta de que a sus superiores solo les mueve el afán de poder. Lo que menos me ha gustado ha sido la parte del principio porque era muy aburrida y lo que más ha sido la parte de las aventuras.
ResponderEliminarLa verdad es que no me ha gustado nada el libro ya que no ha conseguido engancharme en ninguna de sus partes y no se lo recomendaría a nadie porque me parece aburrido y poco interesante.
A mí personalmente me ha parecido muy intereesante por el simple hecho de que nos cuenta parte de la historia del Camino de Santiago y porque sobre todo la segunda parte del libre te engancha, tiene una intriga que no te permite dejar de leer. El personaje más importante o que mas me ha gustado ha sido Garcelán, me ha parecido que tenía una inteligencia íncreible y sabía decir en momentos determinados ciertas frases o anécdotas que me han llamado la atenció. Sin ninguna duda lo recomiendo, aunque al principio parezca un poco aburrido, al final te acaba enganchando y no dejas de leer hasta que lo terminas.
ResponderEliminarEl libro me ha gustado, y lo recomendaría ya que es un libro de aventuras muy entretenido y con una evolución en la historia muy rápida. Sin embargo, la primera parte la encontré más pesada debido a la gran cantidad de nombres y datos. Mi personaje favorito es el hijo de Galcerán de Born, ya que es el que sufre más cambios a lo largo de la historia: novicio, aprendiz de físico, escudero, consejero y finalmente hijo.
ResponderEliminarEste libro al principio me parecía un poco aburrido porque solo hablaba de los monjes hospitalarios, de la vida de Garcelán, y no encontraba nada interesante. Pero a medida que fue avanzando la trama, el libro comenzó a ser cada vez más interesante. En la primera parte, el libro me parecía aburrido, pero la cosa cambio cuando Garcelán conoció a Sara, la hechicera. A partir ese momento, empezaron a desarrollarse acciones cada vez más interesantes, una de ella fue cuando fueron a la cárcel de los templarios a ver a un viejo amigo de ambos, que estaba a punto de morir y Garcelan quería que antes de morir le revelase los misterios de los templarios que andaba buscando. La segunda parte fue más interesante que la primera, aunque las descripciones de tantas iglesias resultaban a veces cansadas, pero en esta parte ocurren los sucesos más interesantes desde mi punto de vista. Uno de los que más me gusto fue cuando capturaron a Garcelan, a Sara y Joná en las medulas, y me sorprendió mucho la inteligencia de los tres personajes, para poder salir de las medulas y la gran cantidad de conocimientos que tenían, sobretodo Garcelan y Sara. El personaje que más me ha gustado sin duda, ha sido Garcelan. Me parecía un hombre con mucha inteligencia, y con mucha capacidad para resolver enigmas. A demás me parecía una persona muy culta y muy interesada por el saber. Yo, personalmente, si que recomendaría este libro, porque aunque resulte un poco aburrido, aprendes muchas cosas sobre el camino de Santiago y cultura en general. Este último, es uno de los motivos por los que me ha gustado el libo.
ResponderEliminarMe parece un libro interesante ya que a la mayoría de la gente le gusta mucho las conspiraciones de la iglesia, secretos de los templarios… pero en mi opinión al ser un tema muy rodado ya, me resulto un poco aburrido. Lo que me gustó mucho fue la forma de describir los paisajes del camino de Santiago ya que casi hace que estés allí pero me parece que alarga la historia innecesariamente y no es necesario para la trama describirlos con tanta precisión. Lo recomendaría a alguien que le gustara mucho este tipo de conspiraciones o los paisajes naturales, en el caso contrario no lo creo.
ResponderEliminarEs un libro bastante recomendable, para mi sobre todo por la segunda parte, en la que hace una descripción muy detallada del Camino de Santiago. La historia es intrigante y llama la atención el modo de actuar de los personajes, en especial el de el novicio García, quien desde mi punto de vista juega un papel muy importante.
ResponderEliminarA mi el libro me enganchó prácticamente desde el principio, puesto que es una historia de gran intriga y misterio.
La peor parte se podría considerar la primera, lo sucedido en Francia, pero lo compensa el Camino de Santiago, en la que todo cobra mas realidad.
Tiene un argumento muy interesante, un caballero de la orden de los Hospitalarios es encargado por el Papa de buscar el tesoro oculto de los Templarios, ese es tan solo el comienzo, en el desarrollo de la misma nos encontramos con una interesante evolución, la de un caballero que vivía sin cuestionarse el poder tanto eclesiástico como secular que poco a poco se va dando cuenta del egoísmo y maldad de los que mandan y al mismo tiempo descubre la paternidad, pero no es tan solo eso lo que me gusta de la obra, lo que la hace tan interesante es el profundo conocimiento de la autora, de la historia de los Templarios, de la historia de la época y lo que mas me sorprendió, un gran conocimiento de la iconografía y simbología del arte medieval y templario. Todo ello al servicio de una muy interesante historia de ambiciones y misterios.Es muy recomendable.
ResponderEliminarMi parte favorita sin duda es el misterio de asesinato del papa Clemente,pues esta llena de misterio y es una parte que engancha,otra de las partes mas significativas es sin duda cuando,Galcerán, se disfraza de peregrino para ir en busca del tesoro de los templarios es una parte muy entretenida,sin duda un libro recomendable para aquellos a los que les guste el misterio ambientado en la época medieval.
ResponderEliminarEl libro de Iacobus me parece muy entretenido y dinámico, ya que esta lleno de aventuras y sorpresas que te hacen mantener la atención en la historia.Además te explica de forma muy amena diferentes acontecimientos históricos, lo que te hace meterte aun más en el relato y la hace también la historia mas verosímil.
ResponderEliminarMi personaje favorito sin duda es Sara, la judia, me parece una mujer valiente, decidida y muy inteligente, capaz de ser auto suficiente en una época en la la mujer esta infravalorada.
Si te gustan las novelas históricas y de aventuras, definitivamente este es tu libro.